test: pin real render-query fixtures and correct raid coverage claims

Archive the original budget report as insufficient proof of overlapping raids. Pin callback/fuel diagnostics and an opt-in flat render world that services actual guest queries.

Co-authored-by: Codex <codex@openai.com>

docs/CODEX-HANDOFF.md

@@ -48,9 +48,13 @@ GPT-6.1 Terra (энергетика, типизированная доставк
 
 Проверки объединённого состояния: core release **190 + 4 сценария**, 7 ignored;
 адаптер **60 + 1 boundary + 4 сценария**; лёгкий WASM **26 шагов**, тяжёлый **69 шагов**;
-Git-регрессия и три теста failure report прошли. Тяжёлый профиль: 64 ПВО + 160 целей,
+Git-регрессия и три теста failure report прошли. Исходный профиль запрашивал 64 ПВО + 160 целей,
 602 tick / 300 frame; JSON фиксирует clean `aab3e78`, pin API27 и совпадающий build identity.
 Полные данные: [budget report](measurements/api27-wasm-budget.json).
+**Исправление оценки покрытия:** второй запрос исходного 69-шагового сценария отклонялся во время
+подготовки первого. Его успешный exit не подтверждает 160 запущенных или одновременно летящих целей.
+В архивный JSON добавлена поправка; исправленный сценарий проверяет ответы. Для настоящего stress
+также нужны ответы render-world: прежний sandbox их не давал и часто проверял лишь ожидание земли.
 
 Дополнительно два свежих профиля игры на Metal/no-audio: smoke off не ready, HD smoke ready;
 при HORIZON_ACOUSTICS=1 + HORIZON_NO_AUDIO=1 акустика enabled/request=true, prepared=false,

docs/ENGINE.md

@@ -93,8 +93,12 @@ python3 tools/test_airdef_build.py
 поскольку CLI читает только непосредственные `tests/*.toml`. Обычный `test-wasm` остаётся лёгким.
 Ручной workflow `.gitea/workflows/wasm-budget.yml` не добавляет нагрузку на каждый push.
 
-Проверенный профиль: 64 комплекса, две перекрывающиеся волны по 80 целей на 4000 блоках,
-602 вызова tick и 300 frame, 69 шагов. Это не полный лимит расстановки (2000) и не нагрузочный
+Исходный профиль запрашивал 64 комплекса и две волны по 80 целей на 4000 блоках,
+602 вызова tick и 300 frame, 69 шагов. Позднее обнаружено: второй заказ во время подготовки
+первого отклонялся, а fixture не проверял ответ. Поэтому тот прогон **не доказывает перекрытие
+160 целей**; сохранённый JSON помечен `coverage_correction`. Новый сценарий проверяет принятие
+обоих заказов и отличает requested counts от неизвестного пика в воздухе.
+Это не полный лимит расстановки (2000) и не нагрузочный
 тест GPU, mixer voices или всех физических world replies: sandbox не выполняет настоящий рендер/звук.
 Отчёт `.horizon-cache/wasm-budget-report.json` содержит SHA/dirty/diff AirDef, pin/identity движка,
 API/WIT/артефакт, проверку build identity, сценарий, Wasmtime и исходные memory/fuel limits.

docs/measurements/api27-wasm-budget.json

@@ -20,6 +20,12 @@
     "path": "airdef-mod/target/horizon-mod/build-identity.json"
   },
   "command": "test-budgets",
+  "coverage_correction": {
+    "confirmed_peak_airborne": null,
+    "reason": "Second raid was requested during planning and not accepted; original fixture did not assert feedback. The runtime pass does not confirm 160 active or launched units.",
+    "second_raid_accepted": false,
+    "valid_double_raid_proof": false
+  },
   "engine": {
     "identity": "c89c78c47047fcfc0dfb0b8968600c650bf12d2b",
     "pin": "c89c78c47047fcfc0dfb0b8968600c650bf12d2b"
@@ -45,8 +51,8 @@
     "frames": 300,
     "layout_unit_limit": 2000,
     "max_units_per_raid": 80,
-    "raid_units": 160,
     "raids": 2,
+    "requested_raid_units": 160,
     "scripts": 1,
     "steps": 69,
     "ticks": 602